законика о Кривичном поступку
Ера Дои мој се састојао од два главна законских достигнућа, 1985 Кривичног законика и допуњена у 1992години, а у 1989. После осмог конгреса странке у Јуна 1996. године, међутим, нова правила су дизајнирани да кодификује постојеће инструменте социјалног и политичког контроле, али и да није у складу са Кривичним законом. Један од таквих алата за управљање је административни хапшење. Ово је познато средство социјалне и политичке контроле у Вијетнаму. Он је у широкој употреби француских колонијалних власти у 1930 за хапшења лица осумњичених да су комунистичке активности. Комунистичка власт је већ дуго примењују врло сличне средства за хапшења лица осумњичених у `контрреволюционной' злочина, већина насилно са хапшењем неколико стотина хиљада южновьетнамских перевоспитание у логор после априла 1975. Са увођењем Директиве административног притвора (31 ЦП), потписану премијером у Ван Киет 14. априла 1997 године, влада Вијетнама тренутно јачају овај алат за управљање. Директива тридесет један СРЕ дозвољава руралним Народног одбора и органа државне безбедности да одложи људи без суда на период од шест месеци до две година. Чланци две директиве тридесет један СРЕ каже да је административни притвор се примењује на оне људе, како сматра, крше законе, посягающими на националну безбедност, као што је дефинисано у поглављу Кривичног закона, али чије кршење није довољно озбиљан да буде привлечена кривично. Јер не постоји кривична одговорност затвореника не привлекался до кривичне одговорности, а самим тим нема могућности за судску заштиту. У Кривичном кодексу, међутим, нема одредбе за националну безбедност злочина, треба третирати као нешто мањи, него што је кривично дело. Два члана Кривичног законика каже да само они појединци који су обавили злочине, предвиђено кривичним законом, сматра се подложне кривичне одговорности. Казна би требало да буде прихваћен од стране суда.
Дакле, притвор лица, посягающие на националну безбедност, без кривичног гоњења је незаконито у складу са као вијетнамски, тако и међународног права.
Директива тридесет и једну c p крше не само Кривични законик, али такође, у 1992, Устав Вијетнама, у којој се наводи у чл. 72, да ни један грађанин не може сматрати кривим и подлеже казни, док је изрекао пресуду суда и да ће ступити на снагу. Док је правна реформа се наставља и у другим областима, директиве административног притвора тридесет један СРЕ представља значајан корак назад.
Одлука владе је донета 28
У Кривичном кодексу, поглавље о питањима националне безбедности тако широким и нејасне формулацијама, као да дозволи прогона практично било мирно владе критичар, и то у више наврата су на тај начин. деветнаест то је отворена врата за затварање свих могућих критичара владе или лица, сматрају у званичној терминологији, и 'лош' или 'враждебная снага за мирно еволуције. Без даљег дефиницијама ових категорија никада нису били објављени или партије или владе.
У вези са руралним немира, директива омогућава локалним властима да одложи управо они људи који су протестовали против корупције и злоупотребе власти.
У директиви тридесет један СРЕ, председник Одбора народних представника покрајине одлучује да ли је закаснеле ће се одржати под надзором по месту пребивалишта или у другој изоляторе. Село нивоа оквирима Народног одбора одговорни су за обављање мониторинга датотека на притвореника који се нуди зарадити 'тачке', говорим о другим људима, осумњичених за кршење закона. Ко је ухапшен постављене под контролом и образовања локалне самоуправе и људи. Ограничен приступ информацијама чини немогућим да се процени, колико демонстраната, који су тренутно административно притвореника у Тхай Бин Донг Наи, неће бити позван на кривичну одговорност. Још један важан инструмент социјалне контроле је ограничење штампе.
Члан 69 Устава Вијетнама тврди да грађани имају право на слободу говора и слободу штампе.
У стварности сви домаћи МЕДИЈИ под контролом државе и предмет жестоке цензурисан. Вијетнамски и страни новинари тврде да је контролу над медијима постали још јачи након осмог конгреса партије у јуну 1996. године Тренутно домаћи МЕДИЈИ немају слободу да се развија у независне друштвене, политичке или економске барбосов. На пример, иако је порука о чињеницама корупције широко подстиче вођством Вијетнама, хапшење је 8. октобра 1997. године Нгуиен Ноапһбыл Лин, главни уредник Пословне новине Doanh Nghiep, за 'откривање државне тајне' након поруке о високом нивоу корупције у Главном управи царина, сведочи о томе да је само политички одговарајуће открићем да су злоупотребе толерише. двадесет и Што се тиче сеоских немира, у"врућим тачкама"Тхай Бин Донг Наи-и даље је затворена за стране новинаре и унутрашње осветљење у штампи је централизован систем, као што је описано горе, чини немогућим да се створи објективну слику догађаја. септембра 1997. године, правно обавезује вијетнамски новинара добити договора са Министарством културе и информисања пре преноса информација за стране новинаре. Директива потенцијално угрожава било дански новинар, који ступа на чак и неформалних контаката са страним новинар. То је озбиљно кршење права на слободу говора и штампе, као и демонстрира чвршћу контролу над информационим токовима.
Страни новинари директно пратити штампу Министарства спољних послова, док их локална штампа стручњаци дужни су да редовно извештавају о својим активностима у Министарство прес-центар министарства унутрашњих ПОСЛОВА.
Случајеви узнемиравање и чак и застрашивања прес помоћници порасла у протеклој години, посебно ако је страни новинар покушава да покрије било које питање које се сматрају неприхватљивом од стране власти, као што су грађански немири. Ова ограничења штампе је кршење члана 69 Устава Вијетнама као што је већ поменуто, члан девятнадцатая ICCPR, која гласи: 'свако има право на слободу изражавања ово право укључује слободу да тражи, прима и шири информације и идеје било које врсте, без обзира на границе.
За све што секретар парткома не Muoi предметне након тајландски немира Бин, да људи треба да имају могућност да изразе своје проблеме, преко МЕДИЈА, домаћа штампа пружа никакве могућности за дискусију или дијалог.
Он остаје канал одозго на доле везу, и ове нове директиве попахивают више, не мање, државна контрола.
Нема законско право Независног удружења у Вијетнаму. Закон 1957 године О националним удружења омогућава масовних организација, као што су БРСМ, Унија фармера и Унија жена које потпадају под покровитељством партије Домаћег фронта."Дои мој"реформе оствариле нове економске интересне групе, на пример, приватних предузетника, послодаваца и независних фармера, које превазилазе границе постојеће структуре система масовних организација и, самим тим, не постоји правни форум за представљање својих интереса у политички центар.
Да задовољи ове потребе у новим форумима, Отаџбина, влада и партија су развој новог закона о придруживању на ратификацију у Народна Скупштина. Према консултаната, спроведено је више од десет пројеката, али не и да је постигнут споразум између три стране. Овај чудан процес сведочи о томе да је легализација удружења доживљава као потенцијална политичка претња.
Насупрот томе, у директивама административног притвора и прес-контрола не захтева никакве дуге расправе пре ратификације.
У Вијетнаму нема закона разрешающего самостални домаћих невладиних организација. Влада тврди да је тренутно 450 домаћих невладиних организација. Уредба тридесет два прошли у 1992. години утврђене процедуре за стварање тзв Вијетнамски 'НВО', али они морају да буду везани за државне организације и нису политички независна.
До Вијетнама поставља право Независног удружења, интересне групе, које се јављају динамичне промене у земљи ће остати бесправными.
Без права или удружења или слободно изражавање мишљења путем МЕДИЈА, грађански протест-то је једини ефикасан опција за грађане, да би њихов глас чује на Централном и локалном нивоу.
