У РЕДУ, ја ћу бити веома објективан и искрен у мом одговору овде, то ће наљутити много националности, укључујући кинески, индијски и Филипино посебно. Овај одговор би заправо јапански, вијетнамски сасвим задовољни чудно довољно, тако да мислим да, ако сте од оних земаља, иди право напредИскрено, ја не знам много о овом спору, тако да сам положусь на још један веома популаран правника Вијетнама Onlinen, који сматра да је Јапан има више права. Он уопште нешто о Кини и штити Кине СВ, тако да не кажем да је он предвзят Ја не ћу да га зовем име, ако он одлучи да ми дају јер то може да га распели на адвоката Вијетнам онлине многим од његових следбеника.
буквално значи"празна земља"на латинском, ви не можете да се квалификују за одређени део територије, као што је ваша, користећи овај принцип, када су друге земље су тврдили да је земља пред тобом.
Како Малезија и Брунеј извући своје тврдње у вези са ЮНКЛОС, и интерпретацијама, као ЮНКЛОС се примењује на обе Малезији и Брунеем, рецимо, ни у Малезије и Брунеја тврдње важе у поређењу са вијетнамском или кинеске одобрења, оба од којих су историјске. Обе кинеске и вијетнамске тврдње су као историјске, и они оба имају довољно доказа да подрже своје тврдње и други кандидати у спору СКС. Најважније је да се улази у такмичење ко више легитимне историјске тврдње, која, очигледно, да ће бити веома, веома тешко питање да одговорим. Ја само желим да кажем, то је у принципу немогуће доказати ни у Вијетнаму, ни Кина имају више права овде, јер обе изјаве резервне копије: држава-наследник царства Чампа. Међутим, Чампа заправо био заробљен и потпуно уништен у Вијетнаму у доба династије Минг.
Изгледа чудно да је Вијетнам могао да подрже своје тврдње на овај начин, јер управо захваљујући тврдећи земљу оне које покорили, како свој сопствени, али то је заправо, као што је међународно право ради чудно.
Лично, мислим да Кина има више права на острва Парасельские али Вијетнам има више права на архипелагу Спратли. То је само моје слутње, али ја не могу узети аргумент за Ланац Спратли много више геополитички важном за Кину, него ланац Парасельские је, дакле, Кина ће да изнесе тврдњу да без обзира на то, ако Вијетнам-то је тачно или не, које не можемо доказати. Цео гранични спор у Аруначал Прадеш (или Јужни Тибет) - то је стварно спор, ако мислите да је Тибет био независно од 1912 до 1950. Међутим, главни проблем за индијског тврдње да не може да потпише уговор са владом, која је де факто независна и лечити га, а ако је де-јуре уговора, ако је одређено влада можете потписати га није призната независна. И истина, нико не признаје Тибет независна током тог времена, укључујући и у великој Британији, који су потписали уговор на првом месту. Индији тврде да не може бити стварно боље да са становишта међународног права, али заправо није важно. Колико ја знам, Аруначал Прадеш људи не желе да буду део Кине и углавном идентификују као индијанци, и ја не мислим да Кина заправо жели да пријави Аруначал Прадеш, тако да бих рекао да је у Индији тврде, превазилази скоро све друге методе, поред међународног права.
Рецимо само да је међународно право-прилично племенити принцип, да ретко има вредност у стварности, тако да Индија, свакако, има више моралног права на земљу.
Ја сам урадио превише истраживања о то је, али ја не мислим да је то тако јасно, као и кинеско-индијски гранични спор као да нисам сигуран да ли она се заснива на линији Макмагона или не као Бутан никада није била део Британске Индије. Па ја могу да замислим, шта је то, изгледа, да Бутан има више права Искрено, ја не овај много истраживања, тако да неко може да направи контра-аргумент у коментарима и ја ћу одговорити на њега, као што су.
Ја сам отворен за контраргументов нико и ја ћу стајати на мој исконски теза, који сам провео неко време истражујући овај одговор, Ако успете да победи мене, ја ипак ћу признати, ја не верујем да много људи ће бити у стању да уради да.
