Реч"коментар"на правном језику значи поновно судско разматрање дела, и то објашњава коментар формат петицијаДакле, у циљу да исправи грешке и да се не дозволи грубе грешке правосуђа, положај за преглед, наведеним у Секција 114 закона о парничном поступку, који даје суштини право на ревизију и поступак ХLVII уговора предвиђа поступак. Разматрање петиције сматрају у складу са чланом 114 и око четрдесет седам копецкс.
Било које лице, пострадавшее од налога или одлука суда може да поднесе захтев за преиспитивање одлуке истог суда.
То може да буде поднета, где жалбу није пожељна, или у случају, ако нема разлога за жалбе. Разматрање петиције је дискреционным горњем суда. Преглед подноси у истом суду. У складу са чланом 145(д) Врховни суд је овлашћен да објави правила Услови под којима суд може да размотри било судска одлука или наређење. Као што наслов сугерише, односи се на питати исти суд да преиспита своју претходну одлуку. Под Врховни суд, правила, 1966 таква молба мора бити поднета у року од тридесет дана од дана доношења судске одлуке или налога. Такође се препоручује да петиција треба да буде прихваћена без усмених аргумената поред тога, судија који је донео решење (или налог) настојао да буде прегледан. Име се односи на постављају исти суд да преиспита своју претходну одлуку. Под Врховни суд, правила, 1966 таква молба мора бити поднета у року од тридесет дана од дана доношења судске одлуке или налога. Такође се препоручује да петиција треба да буде прихваћена без усмених аргумената на истој одбора судија који је донео решење (или налог) настојао да буде прегледан. Устав Индије, у складу са чланом 136, даје Врховни суд овлашћења за издавање посебне дозволе или остави потерпевшая страна наређење да се жали прихваћен у било којој од дреса бродова или трибуналов у Индији.
Кроз СЛП, потерпевшая страна може да се обрати већи ауторитет у односу на било које пресуде, изречена било који суд или суд.
Овај одмор је обезбеђен, када је у питању питање права, имају став према јавности.
Потерпевшая страна или подносилац захтева подношење СЛП мора дати кратак преглед чињенице и питања, поднео у предмету заједно са листа датума указује на хронологију догађаја који се односе на суд. Поред ових питања права изнете од стране подносиоца захтева на жалбу против одлуке суда. Ова питања треба да се односи на законе од значаја за јавност. Након регистрације и представљен на суду, подносилац захтева ће добити на расправи. Касније, у зависности од околности случаја, суд ће издати обавештење супротној страни, ко је онда ће поднети противтужбу изјаву о томе своје мишљење. То је у овом ставу, суд ће одлучити у давању дозволе подносилац захтева или не.
Ако суд пружа одмору, случај се затим претвара у грађанско промет и да ће рећи поново у Врховном суду.
Суд може поништити или укинути раније пресуда, промените га, или га држимо. Такође, Суд може да пошаље ствар назад у одговарајућим одељењима за свеже разматрање у светлу принципа утврђених или о рачуна икаквих проблема пропустили у првом степену. У складу са чланом 141 Устава Индије, Врховни суд прогласио као закон о земљи и обавезно за све судове на територији Индије. Подносилац представке се обично добија 90 дана од дана пријема копије одлуке суда или одговарајуће трибунал се СЛП. Али суд може да буде флексибилан на овај период. Сваки третман је захтев прихваћен на основу принципа утврђених Врховни суд у Рупа Асхок Живели против Живели Асхок другог, 2002. Суд је сматрао да је лековита петиција се може забављати ако СУНЦЕ је одлучио да се медицински третман треба да буде ретко, а не редовно, и да се забављају са опрезом. Лековити захтев мора бити праћен сертификације виши адвокат, указујући на озбиљне разлоге за пријем. Он би требало да буде први проширио на клупи од три старије судије, и судије, који је извадио одговарајуће одлуке, ако их има. Само када већина судија закључити да питање треба да чује она треба да буде што је могуће даље, на истој клупи."Она ће бити отворена на клупи у било којој фази испитивања терапијске петиција да се пита старијег адвоката да му помогне у својству amicus цуриае.
У случају одржавања клупи на сваком кораку, да је молба неоснована и посао, он може да наметне казнене трошкови подносиоца захтева."суд пресудио.
